|
|
|
|
A második harmad első 5-8 percét leszámítva ez már megint nagyon gyenge.
Oké, hogy 5 védővel maradtunk és Quincey is összehozott két hülye kiállítást, de a 4 lövés az egész harmadot tekintve lószar, ráadásul érzésre kb. bulit sem nyertünk.
|
| |
|
|
|
|
Green nem jött ki a második harmadra, valószínűleg vállsérülés.
Pedig jó volt Kronwall mellett...
|
| |
|
|
|
|
Hát van minden mint a búcsúban.Dühítő volt az egyenlítő gól .Nem volt szerencsès sajnos.Jobbak a srácok meg lesz ez a meccs
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glendening egymás után kétszer is eladja, majd Helm is rosszul helyezkedik, Quinceyről meg bepattan az egyenlítő góljuk. Tipikus.
Viszont a második PP-t is jól játszottuk meg. Most a második egység mozgatta szét őket, Smith bomba és gól.
|
| |
|
|
|
|
Remélem nem engednek le :)
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Így kell kinéznie egy emberelőnyös játéknak, végre!
|
| |
|
|
|
|
Remélem hogy Helm megrázza magát ha bekerül. Reméljük a csepp Larkin is jó napot fog ki és megszorja őket.Húzós meccs lesz hajnalban de szurkolás van ezerrel.:)Helm helyett kire cserélnètek???
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richards hátsérülés miatt nem játszik, Andersson kerül be. Új sorok, új bekkpárok:
Abdel-Z-Nyq
Tatar-Larkin-Pulk
Helm-Sheahan-Gleny
Miller-Andy-Ferraro
Kronner-Green
DDK-Q
Smith-Ericsson
Howard
A 2. sor merésznek tűnik, Larkint a buliknál még könnyen legyűrik, ehhez képest két echte szélső mellette. Én Pukit Helmre cserélném. A védelemben ez tűnik a legjobb megoldásnak, ráadásul Green emberelőnyben is felkerül az első egységbe.
|
| |
|
|
|
|
Semmilyen rendszert nem látok. Túl sok egyénieskedést látok.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45380) |
|
|
|
|
|
|
|
Nálunk kényszer szülte a konzervativitását. Lidström és Rafalski nélkül már nem állt rendelkezésére megfelelő védőállomány ahhoz, hogy bátran lépjenek fel a védőink a támadásokhoz. Inkább az egyszerű passzokra ösztönözte őket, és visszahúzta a párosokat a kapu előterébe. Nálatok most lehet kísérletezni az újraépítés időszakában, és nincs sok értelme visszafogni ebben azt a két védőt, aki elvileg ebben jó. Eredménykényszer esetén biztos vagyok benne, hogy máshogy állna hozzá ehhez.
Blash-nek más elképzelései vannak bizonyos elemeket illetően, nála a védők proaktivitása alaptétel, ráadásul ideális esetben feljebb húzza meg a védővonalat. Sok Griffins meccset látott kinti szurkolók szerint amolyan Kings/Wings hibridként lehetne definiálni a stílusát. A Kings-hasonlat leginkább abból fakad, hogy a semleges zónát szereti intenzíven csapdázni a passzsávok lezárásával.
Viszont felmerül az, amit Kosztya írt. Újoncedzőként még próbálkozik, de semmi garancia nincs arra, hogy az elképzelései szerint fognak működni a dolgok. Simán benne van a pakliban, hogy majd eltér ettől, mert nem működik a gyakorlatban - az állomány miatt. A mondandóm lényege az lenne, hogy ez nem hat meccs leforgása alatt fog kiderülni, amikor láthatóan a támadók sem érzik még a rendszert.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#45384) |
|
|
|
|
|
|
|
Mondjuk nálunk egyáltalán nem konzervatív Babcock. Sőt, elvárja Gardinertől és Rielly-tól, hogy vigyék a sorukat és generálják a támadásokat. Carlyle pl visszafogta őket.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45380) |
|
|
|
|
|
|
|
| A másik dolog, ami sokszor visszaüt, hogy a védelmünk nem tudja értelmezni Blashill elvárását, miszerint több proaktivitást szeretne látni. Ez eléggé nagy változás Babcock konzervatív megközelítéséhez képest, és pontosan látszik, hogy ugyan próbálnak fellépni a védőink, de az ütemet nem érzik. Elkésnek, elveszítik a párharcokat, emiatt pedig egy csomószor rohan le minket az ellenfél, amiből vagy gólt kapunk, vagy szabálytalankodunk. |
|
Pedig ez már a gyakorlatban Babcock ideje alatt is probléma volt, itt pedig - ahol ennek a fajta játéknak ez az alapja lenne - még inkább kiütközik és félek tőle, hogy nem is fog menni ezzel a védelemmel, vagy legalábbis nem egy-kettőre, ami súlyos pontveszteségekben lesz mérhető.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45380) |
|
|
|
|
|
|
|
Larkin a legveszélyesebb játékosunk Zetterberg mellett. Pont/meccs, a legpluszosabb és egyben legbátrabban lövő a csapatban, mindezt alig 19 évesen az ellenfél legjobb sorai ellen. Nem értem a rinya tárgyát.
Ahogy írtuk, Tatar eddig fospermet, de szerintem be fog indulni. Tavaly is lassan kezdte a szezont, talán most már megkönnyebbül az első gólját követően. Datsyuk visszatérése után pedig már centere is lesz.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#45381) |
|
|
|
|
|
|
|
Larkinnal mi van? Őt is behúztam a múltkori jó kezdése utána, de azóta nulla.
Illetve ugye Tatartól mit várhatok?
|
| |
|
|
|
|
Hat meccsen vagyunk túl, ezért én nem kongatom a vészharangot, de persze túl sok a gyenge egyéni teljesítmény. Eddig kb. az első sorral és a kapusokkal lehetünk elégedettek. A látottak alapján egyelőre én ezt annak tudom be, hogy a keret egyszerűen nem érzi az új játékrendszert, s ebből adódnak a gondjaink. Rengeteg a pontatlan passz, a korongeladás, mindenkitől pattog össze-vissza, mintha most találkoztak volna először pakkal. A másik dolog, ami sokszor visszaüt, hogy a védelmünk nem tudja értelmezni Blashill elvárását, miszerint több proaktivitást szeretne látni. Ez eléggé nagy változás Babcock konzervatív megközelítéséhez képest, és pontosan látszik, hogy ugyan próbálnak fellépni a védőink, de az ütemet nem érzik. Elkésnek, elveszítik a párharcokat, emiatt pedig egy csomószor rohan le minket az ellenfél, amiből vagy gólt kapunk, vagy szabálytalankodunk.
Nem érdemes összehasonlítani az előszezont az alapszakasszal, viszont az nem lehet véletlen, hogy a pre meccsek közül is azok voltak nyögvenyelősebbek, amelyeken nagyrészt a nagycsapat tagjai alkották a keretet. Amikor háromnegyed részben a griffek fiataljaival álltunk fel, nem jelentett problémát a támadásépítés, a korongbirtoklás és a lövések száma sem. Ők már otthonosan mozognak abban a rendszerben, míg Kronwallék még nem. Szóval én leginkább erre alapozva vagyok türelmes a csapattal szemben. Plusz annak ellenére, hogy Blash az alsóbb szinteken már bizonyított, nem jelenti azt, hogy itt ne kellene alkalmazkodnia és tanulnia. Vannak eléggé érthetetlen húzásai (pl. Kindl az első emberelőnyös egységben, ami nem is működik), de a múltjából kiindulva eléggé okosnak tartom ahhoz, hogy az ilyeneket kiküszöbölje.
Mára a védők proaktivitásának hiánya miatt új párosok várhatóak. Smith szerintem visszakerül a csapatba, továbbá jó lenne eltávolítani Ericssont az első párból, de majd meglátjuk. Most két nap alatt két meccs jön, s hiába van ramaty formában a Flames, nem számítok könnyű meccsre. Márpedig a kettőből az egyiket valahogy hozni kell, de a három pont lenne a legideálisabb.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45376) |
|
|
|
|
|
|
|
Datsyuk előreláthatólag még 3-4 hétig off Attól függ hogyan gyógyul.
http://nhl.nbcsports.com/2015/10/22/datsyuk-is-probably-3-4-weeks-away/?utm_network=facebook&utm_post=4453999&utm_source=FB%20-%20NHL%20on%20NBC%20Sports&utm_tags=srm%5Bhockey%2Carticle%5D
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45376) |
|
|
|
|
|
|
|
Szinte törvényszerű volt.
Ha nem a kedvenc csapatom lenne a Wings ellenük is fogadtam volna a TippMix-en, tíz percet vacilláltam, hogy egyáltalán megjátsszam-e magunkat.
|
| |
|
|
Válasz zolika0726 hozzászólására (#45377) |
|
|
|
|
|
|
|
Szomorúan néztem meg a meccset.Azt hittem azért egy Edmondtont el lehet kapni :( Az elején olyan szépen játszottak most meg kis visszaesés aminek az okát ben tudom.Datsyuk nagyon hianyhiányzik nekem :(
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sajnos az van, hogy Richards már alkalmatlan (ahogy ezt nyáron jeleztem is) és Sheahan meg kevés a második sorhoz. Nyqvist nem ideális centernek. Én betenném vagy Larkint, legalább kipróblni, hogy el tudja-e vinni a sort (kétlem), vagy ameddig Datsyuk nem tér vissza, Helmet feltolnám Tatar és Jurco/Pulkkinen közé.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45374) |
|
|
|
|
|
|
|
Index II-ben van nálam Yahoo-n, abban a ligában te nem vagy sztem...
Vagy mire gondoltál?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45373) |
|
|
|
|
|
|
|
Rettentően vergődik. A gólja ellenére ma is a legrosszabbak közé tartozott.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#45372) |
|
|
|
|
|
Válasz isten hozzászólására (#45372) |
|
|
|
|
|
|
|
Tatar megszerezte első gólját.
Vele is jól jártam fantasyben.
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! 6 éve nem kaptunk ki az Oilers-től rendes játékidőben.
Jelenleg egy farm csapat benyomását keltjük. Nem igazán látom, hogy mit is akarunk játszani, ráadásul ehhez elemi hibák párosulnak. Én a kintiekkel ellentétben még nem temetném a csapatot, de ennél sokkal több kell már csak hozzáállás szintjén is.
Sovány vigasz, hogy ma legalább többet lőttünk kapura + a FOW. De persze ez édes kevés.
|
| |
|
|
|
|
Hazudnék, ha azt írnám, hogy nincs gond. Ez a mai teljesítmény is nagyon gyenge.
|
| |
|
|
|
|
Tatar-Sheahan-Nyquist
Helm-Richards-Pulkkinen
Miller-Glendening-Ferraro
Az első marad.
Közben Cleary mégis csatlakozott a Griffins-hez. A farm egyébként nagyon rosszul, azaz négy vereséggel kezdte a szezont, ami kicsit érthetetlen.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45367) |
|
|
|
|
|
|
|
| Larkin became the first Red Wing to regsiter at least one point in the first four games of his career. |
|
5.
Kéne valamit variálnunk alul, mert azok a sorok kapura veszélytelenek. Nem Jurco miatt, ahogy látszik :(
|
| |
|
|
Válasz PredJoe hozzászólására (#45355) |
|
|
|
|
|
|
|
Az egyenlítő gólt hogy adták meg, páros lábbal becsúszva?Ha nem adják meg akkor lehet máskèpp nèzzett volna ki a dolog.Jó hogy sèrülès nem lett belőle.Ma nem olyan volt a dolog amit megszokhadtunk :(
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A III. harmadra:
- korongtartás teljesen nulla (Zetterberg kivételével gyakorlatilag mindenkinél)
- korongkezelés teljesen nulla
- teljesen pontatlan passzjáték
Olyan volt, mintha lemerültünk volna mint a lapos elem.
A legnagyobb hibának azt tartom, hogy 1:1-nél nem hagytuk visszább a védősorokat. Voltak intő jelek!
|
| |
|
|
|
|
Ilyen játékkal nehéz lesz ez a jövő heti nyugati túra.
Blashill-nek lesz dolga.
|
| |
|
|
|
|
Jól van, most már vezetnek.
Nem igazán van benne a meccsben, hogy akár egyenlítsünk. Az első sorunkon kívül a többi nem sok veszélyt jelent Price kapujára.
|
| |
|
|
|
|
Azt viszont nem hiszem el, hogy nem tűnik föl a kispadról (is), hogy a III. harmadban a védelmünk gyakorlatilag képtelen visszaérni. Ebből lett a PK majd a gól is.
Azért 1:1-nél ez egy kicsit durva!
|
| |
|
|
|
|
A korrektség jegyében jegyezzük meg, hogy az első harmadban Andersson hasonlóan tette palánkra Flynn-t. Nem volt szép egyik sem.
Sokkal zavaróbb, hogy ennyire lejt a hazai pálya. Szerintem Helm és Abdelkader kiállítása is nevetséges volt, plusz ugye ez a megadott gól...
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45360) |
|
|
|
|
|
|
|
És még parasztok is... kurva nagy szerencse volt, hogy nem lett komoly sérülés ott a palánk mellett.
Kapura azért lőhetnénk bátrabban is!
|
| |
|
|
|
|
Statikus a PP és nem lövünk eleget, így eléggé nehéz lesz Price ellen.
Tatarnak szólhatna valaki, hogy elkezdődött a szezon.
|
| |
|
|
|
|
Ezen?
Már azon is csodálkoztam, hogy mi az Istent van ezen videóznivaló!?!?!?
Rácsúszik a kapusra és beviszi koronggal együtt a hálóba. Közröhely, hogy mit meg nem engednek maguknak ezek a majom bírók.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45357) |
|
|
|
|
|
|
|
A három kiállításunkból eddig kettő egészen röhejes.
Erre még megadják ezt a gólt is.
Mrazeknek esélye sem volt védeni. Érthetetlen.
|
| |
|
|
|
|
A Montreal egyenlítő gólja egy kibaszott vicc volt és nem gól!
Elmennek a büdös picsába!
|
| |
|